Die Wahlen zum Europäischen Parlament rücken näher und wieder einmal haben wir einen Wahlkampf, der Gräben der Spaltung aufreißt. Mit ihrer antideutschen Rhetorik versuchen der Abgeordnete Kowalski und andere, ihre Feindschaft gegen die EU als supranationale Gemeinschaft zu kaschieren, indem sie den Wählern weismachen wollen, dass sie unter deutschem Diktat regiert wird. Die Klinge richtet sich gegen die Regierung von Premierminister Tusk und damit gegen die gesamte Regierungskoalition wegen ihrer angeblichen Unterwürfigkeit gegenüber Deutschland.
Der logische Fehler von EU-Kritikern, aber auch von vielen von uns, besteht darin, sie als eine weitere internationale Organisation zu betrachten, die beispielsweise den Vereinten Nationen ähnelt. Dabei ist die Europäische Union in den internationalen Beziehungen ein Fall sui generis („besonderer Art“) – eine Schöpfung, die es in der Weltgeschichte noch nie gegeben hat. Sie weist sowohl die Merkmale einer internationalen Organisation oder einer Konföderation als auch die eines Bundesstaates auf. Ich persönlich bevorzuge den Begriff „Gemeinschaft“, um zu beschreiben, wie ich die Zugehörigkeit zur Europäischen Union verstehe, aber ich gebe zu, dass es aufgrund dieser unterschiedlichen Merkmale viele Interpretationen geben kann. Es ist unmöglich, die verschiedenen Merkmale in einer kurzen Kolumne zu analysieren, aber es sollte auf jeden Fall betont werden, dass sie beweisen, dass die EU eine unvollendete Schöpfung ist, die sich in ständiger, aber langsamer Entwicklung befindet. Über die Richtung entscheiden sowohl die bei allgemeinen Wahlen zum Europäischen Parlament gewählten Abgeordneten als auch die Europäische Kommission, deren Mitglieder sich nicht an Anweisungen aus ihren Herkunftsländern gebunden fühlen dürfen – es sind Politiker, die vom Europäischen Rat (der mit qualifizierter Mehrheit beschließt) ernannt und vom Europäischen Parlament bestätigt werden.
Ihre Kandidaturen werden jedoch von den Mitgliedstaaten bekannt gegeben, die jeweils einen Kommissar haben. Der polnische Streit um Janusz Wojciechowskis Verantwortung für den European Green Deal sowie die Interpretation von Frau Ursula von der Leyen als Werkzeug der Bundesregierung zeigen, wie instrumentalisiert wir mit hehren Annahmen umgehen. Ähnliche Auseinandersetzungen, unterschiedliche Interpretationen der EU selbst, der Loyalität zu ihr und der Entwicklungsrichtung sind nicht nur bei uns, sondern z. B. auch in der ungarischen Politik zu beobachten. Sie wurden zum Grund für den Brexit. Die Komplexität der Struktur und Entscheidungsprozesse verzögert die Aufnahme der Ukraine (womöglich hätte dies den Krieg verhindert), führt immer noch zu unzureichender militärischer, aber auch politischer Hilfe und sorgt für unterschiedliche Standards innerhalb der EU selbst. Diese unterschiedlichen Standards gelten beispielsweise für die Situation nationaler Minderheiten in den Mitgliedstaaten. Was also tun mit dieser Europäischen Union? Erstens, daran glauben, dass wir ihre Bürger sind, und dann an die Worte von Winston Churchill glauben: „Demokratie ist das schlechteste System, aber es wurde nichts Besseres erfunden”, und mit dieser Überzeugung im Juni nur die Kandidaten wählen, deren Idee es ist, die Sphäre der Gemeinschaft und damit der Integration zu erweitern.
Bernard Gaida
